250 000 USD „klaida“, kuri pabrėžia mūsų teisingumo sistemos žlugimą

Socialinės Problemos
Kalinė moteris kalbasi telefonu kalėjimo apsilankymo kambaryje

Pietų_agentūra/Getty

Visur yra baltųjų privilegija. Net teisingumo sistemoje – ypač teisingumo sistemoje. Žinau, kaip juodaodė, kad gyvenu šalyje ir sistemoje, kuri sukurta ne man. Nors niekada nebuvau suimtas ar nuteistas kalėti, kalėjime ar lygtinai, pažįstu juodaodžių moterų, kurios: moterys mėgsta mano motiną. Aplankiau ją paauglystėje, kai ji buvo nuteista kalėti, o paskui kalėti už nusikaltimus, susijusius su narkotikais.

Pirmą kartą aplankęs ją kalėjime pažadėjau sau, kad niekada neseksiu jos pėdomis. Didžiuojuosi galėdamas pasakyti, kad ne. Tačiau yra milijonai juodaodžių merginų ir moterų, kurios negali pasakyti to paties. Daugelis jų net neturėtų būti sistemoje, tačiau sisteminis rasizmas egzistavo visada – ir išliks, nebent mūsų visuomenė ir mūsų idėja apie tai, ką reiškia lygybė, drastiškai pasikeistų.

Akivaizdu, kad mes dar nesame. Gyvename laikais, kai tas pats nusikaltimas gali reikšti dvi skirtingas bausmes juodaodžiui ir baltaodžiui. Rasizmas yra visur ir yra paplitęs baudžiamojo teisingumo sistemoje. Anksčiau šį mėnesį viena baltoji moteris, kuri iš viešosios įstaigos pasisavino 250 000 USD, buvo nuteista kalėti dvejus metus lygtinai. Už tai, kad paėmė jai patikėtus pinigus, ketvirtį milijono dolerių pavogė savo reikmėms , jos bausmė – prisistatyti probacijos pareigūnui ir dvejus metus nesivaržyti. Pranešama, kad ji pavogė pinigus, kad galėtų sumokėti už savo vaikų mokslą, be kita ko, sakoma viename pranešime. Jos vardas Debbie Bosworth, vidutinio amžiaus baltaodė moteris ir buvusi aCuyahoga apygarda,Ohajo valstijoje įsikūrusi komunalinių paslaugų įmonė.

Tačiau toje pačioje teismo salėje, kitą dieną, įvyko visiškai kitokia scena. Nors nuosprendį skyrė kitas teisėjas, kitasmoteris kalta dėl pasisavinimo – šį kartą 42 000 USDiš vidurinės mokyklos Maple Heights mieste, Ohajo valstijoje, toje pačioje grafystėje kaip ir Debbie Bosworth, gavo 18 mėnesių kalėjimo bausmę. Pranešama, kad jos pasisavintos lėšos buvo skirtos priklausomybei nuo lošimų paremti. Jos vardas Karla Hopkins.

Jų sakiniai skiriasi. Bet tokia ir jų odos spalva. Tačiau jų nusikaltimai, išskyrus tai, kad pasisavintos sumos buvo skirtingos, buvo tas pats dalykas . Jie paėmė jiems nepriklausančius pinigus ir panaudojo asmeniniam naudojimui; abiejų moterų veiksmai buvo neteisingi. Už tą patį nusikaltimą jie turėjo gauti panašias bausmes – net, galima sakyti, griežtesnė bausmė Debbie Bosworth, nes ji pasisavino daug daugiau nei Karla Hopkins. Vis dėlto Hopkinsas atlieka kalėjimo bausmę, o Bosworthas tik retkarčiais registruojasi pas probacijos pareigūną.

eteriniai aliejai dvt

Pietų_agentūra/Getty

Juodųjų, ypač juodaodžių, bausmės labai skiriasi nuo baltųjų moterų. Masinis įkalinimas yra dalykas, kuris Jungtinėse Valstijose gyvas ir gerai. Daugelį metų milijonai juodaodžių ir ispanų amerikiečių buvo uždaryti ir jiems buvo skirtos ilgos bausmės, kurios dažnai neatitinka jų nusikaltimų sunkumo.

Kalėjimų politikos iniciatyva pranešė, kad 2019 m JAV buvo įkalinta 231 000 moterų ir mergaičių, pusė tų moterų ir mergaičių laikomi vietos kalėjimuose. Ar žinojote, kad 80% įkalintų moterų yra motinos? Įsivaizduokite, kad jūsų vaikas turi aplankyti jus kalėjime. Galbūt jūs neįsivaizduojate to, gėdos, baimės, vienatvės, bet aš tai gerai žinau, kaip juodaodė dukra, aplankiusi savo juodaodę mamą kalėjime.

Yra organizacijų, kurios labai sunkiai dirba, kad atitrauktų mūsų teisingumo sistemos nežinomybes, pasakytų mums tai, ko nežinome, arba paaiškintų, kas, mūsų manymu, yra tiesa. „The Sentencing Project“ ataskaita atskleidžia, kad nuo 2000 m juodaodžių moterų įkalinimas sumažėjo, o baltųjų ir lotynų moterų įkalinimas padidėjo. Beje, juodos moterys vis dar įkalinamos dažniau nei baltosios. Juodaodžių moterų įkalinimas yra 83 iš 100 000, o baltųjų – 48 iš 100 000.

Nors tikrai gyvename laikais, kai duomenys nubraukiami nuošalyje, o faktai laikomi nesvarbiais (ačiū, anti-vaxxers ir COVID sąmokslo teoretikai), skaičiai nemeluoja. Pavyzdžiui, pažvelkime į šiuos dalykus: iš daugiau nei 330 milijonų JAV gyvenančių amerikiečių juodaodžiai sudaro 13% visų mūsų gyventojų. Tačiau pažvelgę ​​į tai, kas vyksta kalėjimuose, 40% įkalintų gyventojų yra juodaodžiai vyrai ir moterys. Kiekvienam 100 000 suimami 2 306 žmonės (juodaodžiai), palyginti su 450 (baltųjų).

Pažvelkime į šią neteisybę šiek tiek toliau, ar ne? Sisteminis rasizmas nėra susijęs tik su mūsų labai pažeista pataisos sistema – nuo ​​policijos veiklos iki nuosprendžių skyrimo. Kalbama apie visas kitas sugedusias mūsų visuomenės sistemas: būstą, užimtumą ir sveikatos priežiūrą. Savo šalyje sukūrėme sistemas, kurios neturi kito tikslo, kaip tik neleisti spalvotiems žmonėms tapti sėkmingesniais asmenimis.

Nenoriu girdėti kvailo pasiteisinimo, kad įamžinčiau rasizmą, kurį girdėjau per daug: O, jie gali tiesiog gauti darbą. Aišku, nes darbai dalijami kiekviename žingsnyje. Žmonės, kurie nuo pat pirmos dienos nebuvo pasirengę siekti sėkmės, labiau stengiasi pasiekti tokius dalykus kaip gauti darbą ir gauti pragyvenimui tinkamą atlyginimą. Arba kiti dalykai, kuriuos girdėjau, pavyzdžiui, kodėl jie tiesiog neiškeliauja į geresnį miestą, kad gautų geresnių galimybių? Taip, gerai – kodėl ne kiekviename mieste yra geros galimybės visiems?

Kaip negalime pateisinti nusikalstamo elgesio, negalime atleisti sisteminio rasizmo. Kuo labiau ignoruojame neteisybę, kuri kasdien nutinka teismo salėse visoje JAV, tuo daugiau mūsų savo veiksmais prisideda prie sisteminio rasizmo įamžinimo . Ar žinojote, kad jei esate nuteistas už nusikaltimą, įsidarbinti bus nepaprastai sunku? Ar žinojote, kad jei meluojate dėl prašymo (pvz., neįtraukite, kad buvote nuteistas už nusikaltimą), tai gali būti laikoma nusikaltimu? Taigi, atlikite matematiką; jei žmonės, kurie įkalinami didesniu tarifu, yra juodaodžiai, tai žmonės, kurie ieško darbo ir negali jo gauti, dažniausiai taip pat yra juodaodžiai.

Debbie Bosworth ir Karlos Hopkins areštai manęs nestebina. Jie abu turėjo būti suimti už savo nusikaltimus. Tačiau aiškus jų nuosprendžio skirtumas, deja, manęs taip pat nestebina. Aš, kaip juodaodė, gyvenanti Amerikoje net 2021 m., puikiai žinau, kad įstatymas nėra linkęs mano naudai. Man nereikia žiūrėti kito Ava DuVernay filmą (nors aš su džiaugsmu padarysiu), kad žinočiau, kad mano ir mano šeimos gyvenimas nėra vertinamas mūsų įstatymų leidėjų. Man nereikia skaityti Tiesiog Gailestingumas Bryanas Stevensonas dar kartą, kad žinotų, jog šios šalies įstatymus reikia keisti.

Jei pastarieji pusantrų metų mus kažko išmokė, tai to, kad vieni pokyčių negalime daryti. Mums reikia, kad visi ką nors padarytų, kad ištaisytume šias skriaudas, nes už grotų yra tiesiog per daug moterų, tokių kaip Karla Hopkins, o pasaulio Debbie Bosworths išeina į laisvę.

priglausk man lizdą

Dalykitės Su Savo Draugais: