Prašau, kad mano religija neužkliūtų

Socialiniai Klausimai

Rafaelis Eliasas / Getty

Įsivaizduokite, kad jūs, dievobaimingas krikščionis, esate pas odontologą. Kai įsitaisysite kėdėje, jūs ir technikai užsiimsite įprastu išankstiniu valymu, kurio galima tikėtis - oru, kiek vaikų turite, jų amžiumi ir pan. Žinoma, kalbant sulėtėja, kai jūs einate toliau paskyrimą, nes jūs juk gulite atvira burna, po liežuviu susikaupę dulkės ir fluoridai, metaliniai įrankiai ir tas mažas siurbimo dalykas, kurį jie naudoja pakaitomis įsiverždami į burną.

vardai, kuriuos galėtum pavadinti savo vaikinu

Tada, atrodytų, iš niekur, technologija sako: Taip, aš praktikuoju ateizmą. Spėju, kad jaučiuosi susijęs su visata dvasiniu keliu, bet idėja apie viską sukūrusį ir visus teisiantį dievą - tai tiesiog nėra prasmės, žinai? Jūs, aišku, turite minčių apie tai, bet iš tikrųjų negalite atsakyti, nes technologija kasa metalinį grandiklį tarp dviejų jūsų krūminių dantų. Ji tęsia: taip, kaip aš žiūriu, jei sieki būti geras žmogus, taip ir turėtų būti iš esmės motyvuotas - ne tik todėl, kad bijote Dievo rūstybės. Ar kasdien naudojate siūlus?



Ar jums tai atrodo tinkama?

Tai nutiko man prieš kelias savaites, išskyrus tai, kad scenarijuje buvau nereligingas žmogus. Aš taip pat buvau gulintis ant kėdės ir gavau paskaitą apie tai, kaip svarbu paklusti Dievo žodžiui, nes į mano atvirą burną buvo įkišti įvairūs metaliniai daiktai ir maži vakuumai. Aš buvau pažeidžiamoje padėtyje, negalėjau atsakyti. Tai įnešė naują prasmę frazei, įstumdamas man savo religiją.

Kad būtų aiškiau: aš esu už tikinčius žmones. Aš visiškai palaikau jus praktikuojant bet kokią religiją, suteikiančią jums džiaugsmo ir ramybės. Bet mano palaikymas susijęs su dideliu įspėjimu - jis baigiasi tuo momentu, kai jūsų religija marginalizuoja, kenkia ar smerkia bet kurį asmenį ar žmonių grupę, remdamasi jų tapatybe. Religija, kurią ši dantų technologija man apibūdino kaip tokią svarbią jos gyvenime, buvo Jehovos liudytoja. Tiesa, ji nepakvietė manęs su ja dalyvauti pamaldose. Ir ji nebuvo negraži. Tiesą sakant, ji buvo visiškai mielas žmogus.

Išankstinio valymo metu ji paklausė, kaip ištarti mano pavardę ir iš kur ji atsirado. Aš paaiškinau, kad tai iš mano buvusio vyro - pasilikau, nes norėjau turėti tą pačią pavardę kaip ir mano vaikai. Ji sakė, kad tai buvo prasminga, tačiau ji taip pat išreiškė užuojautą dėl mano skyrybų pabrėžtiniau nei aš esu įpratusi. Ji sakė, kad tai buvo gėda. Aš jai pasakiau ačiū, bet kad tai turėjo įvykti. Aš beveik pridūriau, kad priežastis, dėl kurios išsiskyrėme, yra ta, kad aš išėjau kaip gėjus, bet to nepadariau. Kur gyvenu, niekada nežinau, kaip su manimi elgsis pagal savo keistą tapatybę. Pravažiuoti tiesiai yra keista: jis jus tam tikru būdu apsaugo, tačiau taip pat palieka jausmą nematytą.

Aš nesiūlau, kad ši moteris su manimi būtų pasielgusi blogai, jei būčiau jai pasakiusi, kad esu gėjus. Bet kai gulėjau atmerkusi burną po jos įrankiais, klausydamasi jos ištikimybės apie savo tikėjimą, man palengvėjo, kad anksčiau nesusilaikiau to paminėti. Dabar, po to, jaučiu prieštaringus jausmus. Ar turėčiau kalbėti? Ar turėjau išeiti? Ar teisinga man daryti prielaidas apie visą žmogaus įsitikinimų sistemą remiantis tik jo religija? Daugelis krikščionių yra atsidavę, atviri homoseksualių žmonių sąjungininkai, todėl galbūt ne visi Jehovos liudytojai yra homofobiški. Gal neturėtume nuspręsti, kas valo dantis, remdamasis religija, ar kieno dantis valome, remdamiesi seksualine orientacija.

Vis dėlto aš tikrai žinau, kad tą dieną jaučiausi nepaprastai nejaukiai odontologo kėdėje. Jaučiau, kad noriu pasislėpti. Vėliau tyrinėjau. Statistiškai kalbant, Jehovos liudytojai nepritaria homoseksualumui. Pasak Pew tyrimų centro, 76% šio tikėjimo atstovų mano, kad homoseksualumo reikėtų neskatinti . Jei tai tiesa, tai yra labiausiai homofobinė religija JAV

Nors aš nenoriu iš anksto teisti nieko pagal vieną jų asmenybės dalį (nors, be abejo, religija yra didžiulis kūrinys), aš taip pat negaliu paneigti, ką ši religija kaip institucija sako apie mane, apie savo partnerį, apie visą keistuolių bendruomenę. Oficiali Jehovos liudytojų pozicija yra Biblija nepalieka vietos painiavai.

priežasčių, kodėl myliu savo tėvą

Bet net jei ši moteris nesijautė taip stipriai, ir net jei aš nebūčiau gėjus, jai vis tiek nederėjo auklėti savo religijos, kol ji valė mano dantis. Netikslinga niekinti religiją niekam ir bet kur. Ne visi nori būti religingi. Ne visi nori būti tokia religija, kokia esi. Arba tokia ne -religingas tu esi. Vienas dalykas yra kalbėti apie religiją (ar jos nebuvimą) atviru, bendru sutarimu, kai visi sutaria, kad nori to pokalbio. Tačiau per dažnai šie pokalbiai atrodo ne taip.

Šalyje, kuri tariamai buvo pagrįsta religijos laisve, religija turi didelę įtaką vyriausybei, o ypač vyriausybei. Oficiali vyriausybės pozicija dėl gėjų santuokos yra tai, kad jie ketina apvirsti Obergefell v. Hodgesas , 2015 m. sprendimas, pagal kurį 14-oji pataisa garantuoja tos pačios lyties poroms konstitucinę teisę tuoktis. GOP pozicija visiškai ir visiškai pagrįsta krikščioniškuoju Biblijos mokymu, kad homoseksualumas yra nuodėmė.

Mokyklose visų tikėjimų vaikai privalo įteikti savo ištikimybę vėliavai ir nutraukti tą pažadą pagal Dievą. Yra toks kontekstas, kad nagrinėjamas Dievas yra krikščioniškas. Tėvai, kurie abejoja šia praktika, kaltinami nusiteikę prieš amerikietiškumą. Antiamerikietiškas ar antireliginis? Manau, kad kai kuriems tos idėjos yra sinonimai.

Man asmeniškai tai yra tai, kad aš pusę šalies įsipareigojau politinei partijai, kuri aiškiai pareiškia ketinanti atimti mano teisę tuoktis. Negaliu išsivalyti dantų be labai simpatiškos panelės, kuri tiesiogine to žodžio prasme bando man įstumti įsitikinimus. Tai šalyje, kur religijos laisvė yra garantuota teisė. Religijos laisvė reiškia, kad kiekvienas žmogus turi teisę praktikuoti bet kokią religiją. Tačiau tai taip pat reiškia laisvę visiškai atsisakyti religijos. Aš tikrai norėčiau, kad daugiau žmonių tai pradėtų pripažinti.