Griežtesnius ginklų įstatymus turinčiose valstybėse mažesnis ginklų mirties lygis, nes veikia ginklų įstatymai
Markas Lewisas
Ginklų įstatymai neveikia.
Matau šį teiginį kaskart, kai prasideda diskusijos apie ginklų kontrolę (o tai dažnai, atsižvelgiant į tai JAV vidutiniškai beveik kiekvieną dieną vyksta masiniai šaudymai ).
Prieš pareikšdamas nuomonę, kad ginklų įstatymai tikrai veikia, leiskime Čikagai kelią, nes tai visada yra pirmas dalykas, kurį žmonės iškelia prieš ginklų įstatymus.
Baltųjų rūmų spaudos sekretorė Sarah Huckabee Sanders kitą dieną po masinio šaudymo Las Vegase puikiai apibendrino Čikagos argumentą: manau, jei pažvelgtumėte į Čikagą, kur praėjusiais metais turėjote daugiau kaip 4000 aukų, susijusių su ginklais, jie turi griežčiausią ginklą. įstatymai šalyje. Tai tikrai nepadėjo ten.
Visų pirma, Čikagoje nėra griežčiausių ginklų įstatymų. Tai įvyko iki 2010 m., Kai Aukščiausiasis teismas panaikino šaunamųjų ginklų draudimą. 2012 m. Panaikintas paslėptas vežimo draudimas. Jei lyginsime didmiesčius, Niujorke ir Los Andžele galioja griežtesni ginklų įstatymai nei Čikagoje ( ir ypač žemesnis smurto smurto lygis ).
Visų antra, 4000 nusikaltimų, susijusių su ginklais, aukų skamba piktinančiai ir iš tiesų kiekviena bet kokio smurto auka yra tragedija. Tačiau Čikaga net nepatenka į 10 geriausių miestų pagal smurto ginklais rodiklius. Skaičiai skamba bauginančiai, tačiau vienam gyventojui smurto smurto lygis yra trečdalis srovė ginklų smurto JAV sostinė: Naujasis Orleanas (kur ginklų įstatymų praktiškai nėra).
Trečia, aš gyvenau Čikagos rajone. Važiuojate į pietus nuo miesto, keletą kartų mirktelite ir jūs esate Indianoje, valstijoje, kur labai mažai ginklų. Ginklų kontrolės priemonės mieste, besiribojančiame su valstybe, kurioje taikomi atsainiai ginklų įstatymai, natūraliai bus gana neveiksmingos. Nėra taip, kad važiuojant per sieną yra kontrolės punktų.
Tačiau Čikaga vis tiek yra tik blaškantis diskusijas dėl ginklų įstatymų, nes tai miestas, o ne valstybė ar šalis, apimanti didelę geografinę teritoriją.
Žmonės tai sako lyginant kitas šalis su JAV neveikia dėl skirtingų kultūrų ir konstitucijų. Laimei, mes turime vidinį suverenitetą valstybėse čia, JAV, todėl turime 50 pavyzdžių, kaip ginklus reglamentuojantys įstatymai, apimantys plačias geografines sritis, veikia mūsų pačių šalyje.
odą gydantys aliejai
Tai net neryšku. mūsų 50 valstybių duomenys atkreipti dėmesį į aiškią griežtų ginklų įstatymų ir mažesnio ginklų smurto normų sąsają.
Čia yra 10 geriausių valstybių, turinčių griežčiausius ginklų įstatymus ir jų ginklų mirties reitingą:
Iš valstybių, kuriose taikomi griežčiausi ginklų nuostatai, 7 iš 10 patenka į apatinį dešimtuką pagal ginklų žuvimo rodiklius, o 9 iš jų - po 20.
Čia yra 10 valstybių, turinčių mažiausiai ribojančius ginklų įstatymus:
Iš valstybių, kuriose taikomi mažiausiai ribojantys ginklų įstatymai, 4 iš 10 patenka į dešimtuką dėl didžiausių žuvusiųjų ginklų, o 8 iš jų patenka į 20 geriausiųjų.
Aišku, visada yra tokių, kaip Merilandas, Vermontas ir Kanzasas, tačiau apskritai skaičiai yra gana paprasti.
Bet šie statistiniai duomenys man nėra įdomiausi. Tai yra pačios valstybės kad nustebau.
Daugelis iš mūsų, galvodami apie smurtą ginklu, linkę galvoti apie didžiuosius miestus: gaujas, apskritai didesnį smurtinį nusikalstamumą ir pan. Tačiau pažiūrėkite į valstijų su didžiausiais miestais skaičių:
Niujorkas - didžiausio Amerikos miesto namai? Trečias mažiausias ginklų mirštamumas šalyje.
Kalifornija - ne tik Los Andželo, bet ir San Francisko, San Diego, kitų miestų namai? Septintas žemiausias.
Masačusetse yra Bostonas. Naujasis Džersis iš esmės yra vienas didelis miesto išsiplėtimas. Nėra taip, kad tai yra paprasčiau saugios, mažų miestelių valstybės.
Net Ilinojus, patyręs siaubingą Čikagos smurtą, vos praleidžia mažiausią 10 pagal ginklų mirtingumą. Ar Ilinojaus ginklų įstatymai gali būti susiję su tuo?
Dabar statistiniai žmonės mums primins, kad koreliacija nėra lygi priežastiniam ryšiui, ir jie būtų teisūs. Bet kaip rimtai, kaip paaiškinti šiuos skaičius?
jokio priminimo
Ar gali būti, kad ginklų įstatymai iš tikrųjų veikia, kai jie taikomi plačioje geografinėje vietovėje? Jei galite pateikti geresnį paaiškinimą, pasidalykite juo.
Tai kaip su tais masiniais šaudymais? Jokie įstatymai negali užkirsti kelio masiniams šaudymams, sako žmonės. Nusikaltėliai ginklus vis tiek gaus neteisėtai. Gal būt. O gal ir ne. Natūralu, kad turint ginklų skaičių Amerikoje, mes negalime užkirsti kelio kiekvienai ginklo mirčiai.
Tačiau masiniai šaudymai iš tikrųjų yra tik vienas gabalas mūsų šalies smurto dėl ginklų. Nė viena kita išsivysčiusi tauta net neprilygsta mūsų šaunamųjų ginklų mirčių skaičiui. Ne. Net. Uždaryti. Tai reiškia, kad yra kažkas negerai su mumis, kaip žmonėmis, arba kažkas ne taip, kaip mes elgiamės su ginklais.
Netikiu, kad amerikiečiai yra blogesni ar yra labiau linkę į norą nužudyti kitus ar save nei kitų tautų žmonės. Vieninteliai dalykai, nuo kurių aiškiai skiriasi, yra nepadorus ginklų skaičius mūsų šalyje ir palyginti nedidelis šių ginklų reguliavimas.
Kitos šalys sugeba sukurti laisvę mylinčias demokratijas ir vis dar taiko pagrįstas ginklų kontrolės priemones. Nėra jokios priežasties, dėl kurios negalėtume sekti jų pavyzdžiu.
Iš tikrųjų tai lemia paprastą klausimą: jei griežtesnius ginklų įstatymus turinčiose valstybėse paprastai būna mažesnis ginklų mirtingumas, ar neverta panašių įstatymų įgyvendinti federališkai? Ar ne 33 000 gyvybių per metus verta išbandyti tai, kas atrodo gerai?
Dalykitės Su Savo Draugais:
