celebs-networth.com

Žmona, Vyru, Šeima, Būsena, Vikipedija

Ar turėtumėte melstis Dievui, kuriuo netikite?

Generolas
turėtum-melstis-dievui-tu-netikėk-į-matoma

Ką tu turėtum daryti? Vienas akivaizdus dalykas būtų šaukti: Ar yra kas nors? Jei tu ten, išmintingas senukas, prašau atsakyk man! Tai atrodo gana protingas dalykas, net jei manote, kad labai mažai tikėtina, kad išmintingas senukas egzistuoja. Klausimas, ar egzistuoja išmintingas senolis, atrodo gana svarbus - pakankamai svarbus, kad jį verta patikrinti. Iš tikrųjų, jei nemanote, kad nėra jokių šansų, jog vyras egzistuoja, atrodytų beprotiška nepaskambinti. Nėra taip, kad turi ką prarasti.

Andy Rothwellas / „flickr“
Meldžiasi nustoti būti ateistu

Tikimės, kad analogija čia aiški. Jūs galite netikėti Dievu. Bet jei manote, kad yra net maža tikimybė, kad jis egzistuoja, ir manote, kad klausimas, ar jis egzistuoja, yra svarbus, tada atrodo protinga melstis Dievui, kad jis paprašytų jo padėti jums tikėti juo. Iš tikrųjų daugiau nei protinga: jei jums rūpi, ar Dievas egzistuoja, galbūt turėtumėte jam melstis. Arba taip teigia Timas Mawsonas , Oksfordo profesorius, kurio specializacija yra religijos filosofija.

Savo darbe Meldžiantis nustoti būti ateistu , paskelbta Tarptautinis religijos filosofijos žurnalas , Mawsonas pateikia argumentą, kad melstis Dievui, kad padėtų jums tikėti juo, yra taip pat pagrįsta, kaip šaukti: Ar yra kas nors? tokioje užtemdytoje patalpoje. Jei manote, kad yra nemaža tikimybė, jog Dievas egzistuoja, ir manote, kad svarbu, ar jis egzistuoja, ar ne, turėtumėte meluoti Dievą ir paprašyti Jo padėti, Mawson. pretenzijos.

Tai atrodo gana įtikinamas argumentas. Klausimas, ar Dievas egzistuoja, ar ne, atrodo svarbus, turintis didelę reikšmę tam, kaip matote pasaulį, gyvenate ir galvojate apie mirtį. Kartkartėmis melstis nėra labai brangu - likus vos minutei ar dviem prieš einant miegoti. Jei galite padaryti mažą dalyką, kuris turi nedidelę galimybę nušviesti itin svarbų klausimą, kodėl to nepadarius?

O laumės jūsų sode?

Tikriausiai esate tikras, kad jūsų sodo dugne nėra laumių (jei ne, siūlau gal pasikalbėti su kuo nors ...). Bet, tikėtina, jūs taip pat negalite būti visiškai tikri: yra nedidelė tikimybė, kad jūsų gėlynuose gyvena mažos plazdančios būtybės. Ruošiant pusryčius nereikėtų daug laiko ar jėgų sušukti iki sodo dugno: Sveikos fėjos! Jei esate ten, prašau atsiskleisti!

Tobiasas Lofgrenas / „flickr“

Jei Mawsono argumentas teisingas, ar neturėtume šaukti sodo ir laumėms? Kol mes tai ruošiamės, turėtume palikti užrašą užsieniečiams, kurie galbūt nutūpė ar netoliese esančiame lauke, net suaugę rašyti laiškus Kalėdų Seneliui ir dantis pasidėti po pagalvėmis dantų fėjai ... teisingai ?

kas valdo emocijas

Na, nebūtinai. Svarbiausia čia yra galvoti apie tai, koks svarbus klausimas ir kaip brangu gauti daugiau informacijos. Nors būtų savotiškai šaunu atrasti fėjas savo sodo dugne, neatrodo, ar laumės egzistuoja, ar ne, jūsų gyvenimui (ir mirčiai) turi tas pačias pasekmes, kaip tai, ar Dievas egzistuoja, ar ne. Kiekvieną rytą šaukti iki sodo dugno taip pat gali būti brangiau, nei jūs manote: galimas šalutinis poveikis yra jūsų kaimynų trikdymas ir rimtas keistenybė jūsų šeimai / namiškiams / praeiviams.

Apgauti save

Kitas jūsų susirūpinimas gali būti tai, kad įpratę melstis galite labiau įsivaizduoti, kaip Dievas jums atsako - labiau apsigauti manydamas, kad jis egzistuoja, net jei jis to nedaro.

Tačiau, kaip pabrėžia Mawsonas, vien tik galimybė, kad testas gali suteikti mums klaidingą teigiamą rezultatą (šiuo atveju priversti mus tikėti tuo, ko nėra), dar nereiškia, kad neturėtume atlikti testo. Moksle mes visą laiką atliekame eksperimentus ir visada yra tam tikra tikimybė, kad atlikę eksperimentą labiau tikėtume, jog pamatysime klaidinantį poveikį, tačiau to nepakanka, kad eksperimento neverta daryti. Jei taip būtų, negalėtume atlikti jokių eksperimentų, o tai, be kita ko, reikštų, kad nėra jokių gyvybę gelbėjančių vaistų ar gydymo. Be to, eksperimento esmė, kurią siūlo Mawsonas - pamatyti, kas nutiks, jei bandysite melstis Dievui, - ne tai, kaip pakeisti savo įsitikinimą juodai-baltai, o tai, kad jūsų racionalus pasitikėjimas ateizmu pasikeičia .

Mawsonas pripažįsta, kad ši maldos, kaip eksperimento, idėja eina abiem kryptimis. Jei teistas meldžiasi ir negauna akivaizdaus atsakymo, tai turėtų sumažinti jo pasitikėjimą Dievo egzistavimu. Būtent todėl, kad toks maldos eksperimentas yra atviras visokiems rezultatams, turėtų būti įtraukti ir teoretikai, ir agnostikai, ir ateistai.

Taigi, ar turėtumėte melstis Dievui, kuriuo netikite?

Mawsonas pripažįsta, kad melstis, kad nebebūtų ateistas, gali būti ne visiems. Jūs turite galvoti, kad klausimas, ar Dievas egzistuoja, yra svarbus, sako jis. Jūs taip pat turite galvoti, kad egzistuoja nemaža tikimybė, jog Dievas egzistuoja; melstis reikia įdėti palyginti mažai pastangų; ir tu negali būti per daug susirūpinęs dėl to, kad tavo atveju suklaidinti įsitikinimai. Tačiau visos šios sąlygos galioja palyginti dideliam ateistų pogrupiui; tiems ateistams tada tiesa, kad jie tikrai turėtų melstis, kad nustotų būti ateistais.

Mažų mažiausiai negalima sakyti, kad meldimasis neturi ką jums pasiūlyti - jei manote, kad turėtumėte skirti bent šiek tiek laiko apmąstymams, ar jūsų ateizmas yra pagrįstas, meldimasis atrodo geras būdas patikrinti savo prielaidas.

Ar aš pradėsiu melstis? Aš nesu tikras. Aš tikrai tenkinu ​​visus aukščiau išvardintus kriterijus, ir tam tikru požiūriu Dievo klausimas man atrodo toks svarbus, kad staiga atrodo beprotiškas, nesugaišau daugiau laiko apie tai galvodamas. Atvirai sakant, man sunku įsivaizduoti, kaip galėčiau melstis Dievui, kuriuo netikiu, nesijausdamas visai kvailas. Bet kadangi kvailas jausmas beveik niekada nėra tinkama priežastis ko nors nedaryti, aš tikriausiai tai paliksiu.

Tambako „Jaguar“ / „Flickr“

Jei norite sužinoti daugiau iš Timo Mawsono apie tai, kodėl ateistai turėtų melstis, čia yra puikus podcast'o interviu su juo . „Premier Radio“ taip pat atliko tikrai įdomų ateistų maldos eksperimentą, kuriame 70 ateistų bandė melstis kiekvieną dieną keturiasdešimt dienų; rezultatai aptariami čia .

Nuotrauka: Chung Sung-Jun / Getty

Dalykitės Su Savo Draugais:

žvilgsnis vs kryžius v2