celebs-networth.com

Žmona, Vyru, Šeima, Būsena, Vikipedija

Aukščiausiasis teismas bando panaikinti santuokos lygybę, o aš bijau dėl savo ateities

Nuomonė
Aukščiausiasis Teismas - anuliuoja santuoką-lygybę-1

Baisi mama ir Drew Pyktis / Getty

Kai Aukščiausiasis Teismas priėmė federalinę santuokos lygybę, prisimenu, kad jaudinausi. Kaip žmogus, turintis daug draugų ir šeimos LGBTQ bendruomenėje, aš džiaugiausi dėl jų. Tuo metu buvau santykiuose su vyru ir neigiau savo pačios kvailumą. Tačiau per tuos penkerius metus mano gyvenime daug kas pasikeitė Viršutinė oda buvo priimtas. Dabar esu tos pačios lyties santykiuose su žmogumi, kurį planuoju vesti. Taigi girdėdamas, kad Aukščiausiasis Teismas jau yra žvelgdamas į būdus ardyti santuokos lygybę, pykstu, bet bijau ir dėl savo ateities.

enfamil neuropro prisiminimas 2021 m

Spalio 5 d., Pirmadienį, teisingumas (ir visuotinis POS) Clarence'as Thomas kartu su teisėju Samueliu Alito parašė pareiškimą deklaruodamas savo norą dar kartą pažvelgti Obergefellas prieš Hodgesą ir panaikinti SCOTUS sprendimą. Pareiškimą sukėlė Aukščiausiasis Teismas, atmesdamas buvusio Kentukio grafystės sekretoriaus Kim Daviso apeliaciją. Prisimeni ją? Tas, kuris atsisako vedybų licencijų, nes nemano, kad tos pačios lyties poros turi teisę tuoktis? Taip, gerai, ji vis dar pyksta, kad jos veiksmams buvo pasekmių. Nors Thomas ir Alito sutiko su apeliacijos atmetimu, visa tai sukėlė jausmus, kad jie tiesiog turėjo kad išeitų, matyt. Jie nerimauja, kad religijos laisvė yra kažkaip apgulta leidžiant LGBTQ žmonėms federacijos tvarka pripažinti jų santuokas.

Jie rašė: pareiškimas kitiems teismo nariams. Jų mintyse Viršutinė oda ir toliau turės „žlugdančių pasekmių religijos laisvei“. Taip, nes santuokos lygybė visiems iš tikrųjų yra blogas vaikinas.

Kiek ši šalis bando pasakyti, kad yra bažnyčios ir valstybės atskyrimas, tai yra nesąmonė. Krikščionybės principai yra įmontuoti į Amerikos audinį, ir tai niekada nėra aiškiau nei per pokalbius aplink LGBTQ bendruomenę. Nuostabu manyti, kad cis-hets taip neplatina mintis, kad queers turėtų būti jiems lygūs. Bent jau kalbant apie vedybas. Niekur Konstitucijoje nėra sakoma, kad santuoka yra tarp moters ir vyro. Tai jų slegianti krikščionybė teigia, kad tik taip santuoka gali egzistuoti šioje šalyje. Ir nė vienas iš jų niekada negalėjo iš tikrųjų išsakyti, kaip susituokę keistuoliai veikia jų pačių heteroseksualius santykius. Mes nesiruošiame nutraukti jų santuokų, tad ko čia bijoti?

Kenas Cedeno / Getty

Šių metų pradžioje sutikau savo gyvenimo meilę. Viskas įvyko visai ne iš piršto laužto, tačiau nuo pat mūsų santykių pradžios žinojau, kad ji yra viena. Kadangi esame savo gyvenimo taške, kai labai aiškiai žinome, ko norime, santuoka nuo pat pradžių buvo pokalbio dalis. Maždaug nuo mėnesio ar dviejų savo santykiuose žinojome, kad ketiname susituokti. Kai praeina daugiau laiko, mes žinome, kad norime, kad tai įvyktų anksčiau nei vėliau. COVID buvo didelis dalykas, lėtinantis mus dėl akivaizdžių priežasčių. Bet dabar, kai yra net maža šansas, kad jie atims iš mūsų santuokos lygybę, mes jaučiame spaudimą, kad kamuolys riedėtų.

Pirmoji jos santuoka atsirado ant 8-ojo pasiūlymo kulnų Kalifornijoje, todėl ji žino, kaip yra tekėti per prievartą. Kai žinai, kad variantą galima atimti iš tavęs, tai iš tikrųjų keičia tavo požiūrį į dalykus. Pandemija lėtina laiką, per kurį galime susituokti, ir tai mane jaudina. Dėl kas būtų. O jei mes turėti laukti ir tada, kai tik galime, mūsų sugebėjimas tuoktis tampa sąlyginis arba neįmanomas? Niekam nereikia bijoti, kad jų santuoka yra legaliai apgultas. Santuoka yra susirasti žmogų, kurį taip myli, kad neįsivaizduoji be savo gyvenimo. Tada jūs įsipareigojate jiems ne tik emociškai, bet ir teisiškai. Kai kuriems žmonėms teisėtumas yra tik techninis dalykas, tačiau yra daug apsaugos priemonių, susijusių su tuo techniškumu.

formulė įnirtingiems kūdikiams

Santuokos lygybė yra ne tik teisė tuoktis. Mums teisinga, kad mūsų santuokos teisiškai būtų pripažintos lygiavertėmis heteroseksualių porų santuokoms. Daugelis atvejų, kurie sudaro Viršutinė oda yra kovos dėl tokių dalykų kaip vaikų įvaikinimas tos pačios lyties pora. Arba teisiškai pripažintas sutuoktiniu pagal mirties liudijimą. Žmonės gali nesuvokti, kad tokie dalykai nėra savaime suprantamas dalykas, kai nesate pora „Cishet“. Žmonėms, kurie visada turėjo tokią teisę, tai gali neatrodyti didelė problema. Bet galbūt žmonės mano, kad mūsų teisės yra grėsmė jų pačių teisėms, nors taip nėra.

Savo pareiškime apie santuokos lygybės kaip konstitucinės teisės peržiūrėjimą Thomas iš tikrųjų aiškiai nurodė, kur yra jo ištikimybė. Jis tai parašė Viršutinė oda įgalina teismus ir vyriausybes įvardyti religijos šalininkus, manančius, kad santuoka tarp vieno vyro ir vienos moters yra didžiausia, todėl jų religijos laisvę daug lengviau atsisakyti. Žiūrėk, Clarence, niekas nebando atimti tavo teisės būti krikščioniu ir tikėti Dievu. Tiesą sakant, bendruomenėje yra daug krikščionių. Viskas, ko mes prašome, yra tai, kad jūs nenaudojate tų įsitikinimų kaip būdo mus engti.

Šiuo metu, Tomas, Alito ir kt žinok, kad jiems gali tekti atsistoti už tai, kad santuokos lygybė būtų panaikinta, jei Amy Coney Barrett taps Aukščiausiojo teismo teisėja. Su ja paskyrimas kaip galimybė , jie žino, kad jie turės viršenybę progresyvesniems teisėjams. Kada Viršutinė oda buvo nutarta, sprendimas buvo tik 5–4. Taigi, jei yra dar vienas konservatyvus teisėjas, tas atstatymas praktiškai yra „slam dunk“. Nors mano šeima gyvena mėlynoje valstybėje, mes nežinome, kokia gali būti mūsų ateitis. Tai yra nežinomybė, dėl kurios viskas taip baisu mums.

Aš myliu savo partnerę ir noriu teisiškai sugebėti sukurti gyvenimą su ja. Mes planuojame susituokti kitais metais. Mes jau auginame mano sūnų iš ankstesnių santykių ir norime turėti savo vaiką. Nors mano sūnaus gyvenime ji buvo tik aštuonis mėnesius, ji yra tiek pat jo tėvų, kiek jo tėtis, jei ne daugiau. Ji jam padeda mokytis nuotoliniu būdu, nuveža į parką, kad galėčiau dirbti. Ir jis jau mato ją kaip mano žmoną. Kai kurie teisėjai, turintys archajišką požiūrį į tai, kaip atrodo santuoka ir šeima, neturėtų pasakyti, kad mano santykiai yra mažiau teisėti, nes mes abu esame moterys. Tai neteisinga.

Dalykitės Su Savo Draugais: