Šis „antifeministinis“ Meryl Streep filmas yra labiau feministinis, nei prisimenate

Po keturiasdešimt penkerių metų atėjo laikas pasiekti rekordą Krameris prieš Kramerį kreivas žvilgsnis į skyrybas.

Krameris prieš Kramerį 1979 m. švenčių sezoną nušlavė kasas, uždirbdamas didelius pinigus ir penkis „Oskaro“ apdovanojimus iš septynių „Oskaro“ nominacijų. Žiūrovams patiko niuansuota istorija apie išsiskyrusią porą, kuri pasisiūlė globoti vaiką, o kritikams taip pat patiko. Siskel ir Ebert . Duetas jį pavadino „įspūdingu“ ir tarp geriausių metų filmų – karūna, kuri po dešimtmečių išsivystė ir buvo paskelbta tarp geriausių kino kūrinių. Pilietis Kane'as ir Kasablanka .

Tačiau peržiūrėdamas filmą Gene Siskel paslydo šėlsdamas, kad filmas „užjaučia vyrus, kurie tuo pačiu metu bando būti pagrindiniais šeimos maitintojais ir tėvu“, o ne „moteriškiems“ filmams, kuriuose vaidina vyrišką lytį. neigiamoje šviesoje.

Kaip ir visose svarbiose teisinėse bylose, sprendimas dėl to, kaip buvo elgiamasi su Joanna Krameris prieš Kramerį lieka atvira interpretacijai. Nors Meryl Streep veikėja laimėjo teismą, ji pralaimėjo visuomenės nuomonės kovą. Tačiau praėjus 45 metams po to, kai filmas pirmą kartą pasirodė kino teatruose, vienos drąsios aktorės vizijos dėka matome, kad tai, ko išgalvota motina siekė, pasiteisino.

Nėra tokio dalyko kaip atvira ir uždaryta byla

Krameris prieš Kramerį savo laikais buvo rizikingas filmas, nes 1979 m. filmai apie skyrybas nebuvo dažni. Tai buvo Holivudo renesanso era – naujas požiūris į kiną gilintis į neištirtas temas besikeičiančiame socialiniame ir politiniame kraštovaizdyje. Nors tikrasis pasaulis keitėsi, keitėsi ir tas, kuris užfiksuotas per Panavision objektyvus. Tačiau pažanga ne visada buvo dienos siužetas .

Iki 1979 m. įvyko didžiulis moterų teisių perversmas. Prieš dvejus metus teismų sistema seksualinį priekabiavimą pripažino teisėta problema, o Nėštumo diskriminacijos įstatymas buvo priimtas Kongrese likus 14 mėnesių iki filmo pasirodymo. Prieš penkerius metus moterys užsitarnavo teisę gauti kreditinę kortelę be vyro parašo. Net ir su tokia pažanga buvo tikimasi, kad moterys ilgainiui atsisakys karjeros, kad taptų namų šeimininkėmis, o jei to nepadarys, jos susižavėtų.

Filmai su feministinėmis idėjomis šioje eroje tapo prieinamesni, tačiau daugelį jų kūrė režisieriai vyrai, siūlydami savo požiūrį į tai, kas yra ši moderni „išlaisvinta moteris“. Tuo atveju, kai Krameris prieš Kramerį , prodiuseriai Richardas Fischoffas ir Stanley Jaffe'as pritaikė istoriją iš Avery Corman knygos tuo pačiu pavadinimu, dėl kurios Joanna – Meryl Streep vėliau vaidins personažą – tapo šaltesnė ir sklandesnė nei jos kolega ekrane.

Kormanas tikėjo feministinis judėjimas buvo „per daug perkaitęs dėl vyrų“ ir nusprendė parašyti romaną apie idealizuotą tėvą, kad išsklaidytų „toksišką retoriką“. Jo tikslas buvo „ištaisyti neteisybę“ kovojant su šiuolaikinėmis lyčių normomis. Jo darbas apėmė 1991 m Vertinami turtai , kuriame buvo nagrinėtas išprievartavimas pasimatymuose koledžo miestelyje ir galiausiai paleido prievartautoją nuo kabliuko dėl galimos socialinės padėties vėliau gyvenime. Kormano ketinimai galėjo būti altruistiški siūlant abi istorijos puses, tačiau jo sprendimai dėl gilių problemų paprastai buvo palankūs vyrams.

Kas yra Krameris prieš Kramerį Apie?

Nelaiminga žmona ir motina Džoana (Meryl Streep), nusivylusi savo egzistavimo sunkumais, praneša savo karjeros apsėstam vyrui Tedui (Dustinas Hoffmanas), kad išvyksta. Šis pranešimas dar labiau šokiruoja, todėl Joanna nesiims su savimi iki paauglystės sulaukusio sūnaus. „Jam geriau be manęs“, – ašarojanti Joana sako Tedui, kai lifto durys veiksmingai uždaro jų santykius.

Vėlesniais mėnesiais Tedas stengiasi išlaikyti profesinį gyvenimą, o vienas atlikdamas visus tėvų vaidmenis, įskaitant tuos, kurių nepaisė, kol Joana buvo su juo. Praėjus daugiau nei metams, Tedas iš nieko nesupratusio tampa kompetentingu ir sužino, ką reiškia būti tėvais, sužinodamas, kaip labai myli savo vaiką. Bet viskas žlunga, kai Joana grįžta ir paprašo vienintelės globos.

Buvę partneriai kovoja teisme, leisdami teisinei sistemai nustatyti geriausią pasirinkimą auginti sūnų. Deja, teismo procesas perauga į žiaurų muštynes ​​su jų advokatais, kurie naudoja kiekvieną nešvarų knygos triuką, kad įrodytų, kas ne tinkamiausias tėvas, o blogiausias žmogus.

Kai dulkės nusėda, teisėjas nusprendžia, kad Joanna pasiliks Bilį. Tačiau kitame šokiruojančiame įvykių posūkyje Džoana nusileidžia sužinojusi, kiek Tedas išaugo jos nesant. Ji supranta, kad tėvas ir sūnus turėtų likti kartu, atverdami duris naujiems nuoširdiems ir platoniškiems santykiams su buvusiu vyru.

Joanna Kramer tyrimas

Tarp filmo ir romano yra esminių skirtumų, ir nė vienas nepatinka motinai.

Vakarų kūdikių vardai berniukas

Kad ir kokia protinga ji būtų graži (Cormanas išsamiai ir dažnai detalizuoja), Joanna pristatoma kaip savanaudė ir abrazyvi. Jos atradimas, kad motinystė nepripildo jos džiaugsmo, ją šokiruoja, bet pyksta, kai praeina kiekviena nepalanki jos gyvenimo diena. Galbūt ji pavydi, kad jos sūnus vystydamasis turi tiek daug ką atrasti, o ji įstrigo jį prižiūrėdama ir neturi laiko pažinti savęs. Galų gale, ji atsisakė karjeros, kad taptų Tedo, kuris pristatomas kaip skaistesnis, atsidavęs ir visada narsus, namų šeimininke.

Kas paskatino Joaną atsisakyti santuokos ir sūnaus? Pagal knygą, tenisas... ir taip pat poreikis rasti tikslą. Per visą istoriją ji nenustojo mylėti savo sūnaus, bet nekentė, kaip jos pasaulį apibrėžė tik tėvystė, o ne jos pačios pasiekimai. Tačiau Streep pavaizduota Joanna leidžia suprasti, kad vyksta dar daugiau, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio.

Joannai labai reikėjo pagalbos ir patvirtinimo, kurio ji niekada negavo iš savo vyro, kuris vietoj to yra tapęs auka, nes vienu metu prisiėmė namų šeimininkės ir pajamų uždirbimo naštą. jo santuokinis aplaidumas. Kaip Joanna paaiškina stovėdama stende, ji nenorėjo palikti sūnaus, bet jautė, kad jos vyras atmetė jos galimybes ir neleido jai būti „visai“.

Joanna buvo moteris, kovojanti su depresija, įstrigusi santuokoje, kurioje niekada nesijautė matoma ar girdima, ir sunkiai suvokė, kad klišė „turėti viską“ reiškia tik tai, ką visuomenė sako, kad ji turėtų turėti. Ji jautė intensyvų patikrinimą, ieškodama daugiau matmenų savo versijos. Tiesą sakant, kryžminė apklausa ją smerkia dėl to, kad per savo gyvenimą turėjo daug meilužių ir išdrįso imtis terapijos, kad pagerintų save – aštuntajame dešimtmetyje vis dar buvo tabu.

Įeikite į Meryl Streep, kovojanti dantimis ir nagais, kad gautų vaidmenį, o paskui dar labiau kovodama, kad jį pakeistų, o užkulisiuose kartu su savo vyru ekrane kovoja.

Jei aš žaisiu grubiai, jie taip pat

Streep nebuvo pirmasis pasirinkimas vaidinti Joaną, tačiau 29-erių aktorė sužavėjo prodiuserius ir režisierių savo interpretacija. Elnių medžiotojas žvaigždė perskaitė Cormano romaną ir prodiuseriams pasakė, kad mano, kad Joanna yra „ogre, princesė, asilė“. Streep norėjo ištaisyti neteisingai pasvirusią skriaudą. Personažas būtų buvęs kur kas prastesnis, jei ne Streep šiluma ir žmogiškumas.

Hoffmanas, kuris buvo skyrybų įkarštyje, žinojo, kad Streep neseniai dėl plaučių vėžio neteko savo pirmojo vyro Johno Cazale'o. Hoffmanas panaudojo tą sielvartą filmavimo aikštelėje pastūmėti Streep iki jos ribų , įskaitant žodinį prievartą prieš ją, antausį (taip, tikrai), šokiravimą dėl liūdnai pagarsėjusios vyno taurės pertraukos ir kalbėjimą apie jos neseniai mirusį vyrą, kad sukeltų didesnį emocinį išgyvenimą. Po metų Streep apibūdino kaip „peržengimas“. Vis dėlto ji kariavo per spektaklį ir neabejotinai surengė tour de force spektaklį, paversdama Joaną iš baisios savanaudiškos moters karikatūros į kažkuo tikrą ir niuansuotą.

Filmo žiūrovų būriai atvyko pažiūrėti šio unikalaus filmo, nuversdami tokius sunkius smogikus Ateiviai, Apokalipse dabar, ir Rokis II kasoje. Tačiau feministės ją kritikavo už tai, kad vyrą liaupsina už tai, kad jis ėmėsi rūpintis vaiku, o tai savaime suprantama, kai moteris daro tą patį. Seksizmas buvo akivaizdus, ​​bet, deja, tai buvo tik priimtas laiko ženklas.

Kramer prieš feminizmą: kas tai iš tikrųjų?

Kai Streep laimėjo Oskarą už Joannos vaidmenį, jis buvo skirtas ne „Pagrindinei moteriai“, o už „Geriausia antro plano aktorei“. Netgi filmo įžanginiuose titruose Dustino vardas pirmauja, po jo seka pavadinimas ir Streep vardas. Kalbėdama su spauda po savo pasiekimo, ji kritikavo, kad filmas gali būti suvokiamas kaip antifeministinis, sakydama: „Manau, kad tai visiškai netiesa. Manau, kad feminizmo pagrindas yra kažkas, kas susiję su išlaisvinimu. vyrų ir moterys iš nustatytų vaidmenų“.

Streep atsakymas buvo apšviestas 1980 m. ir toks išlieka iki šiol.

Kormanas galėjo siekti Krameris prieš Kramerį ginti „vyrų teises“, tačiau autoriaus ketinimai nebūtinai yra tai, kaip meno kūrinys interpretuojamas. Streep peržengė Joannos šmeižtą, kad surastų savo sielą, sulaužydama antifeministinę medžiagą ir pakeisdama ją savo balsu, kad sukurtų prasmingą trimatį personažą.

Tai, kas prasidėjo kaip šališka knyga, pasirodė esanti sudėtingesnė, kai kalbama apie didelį ekraną, iškasant feministinį deimantą, kuris kitu atveju būtų buvęs palaidotas. Karalienė Meril pajuto ryšį su šiuo negirdėtu balsu, šaukiančiu pagalbos – ir pakėlė ją, kad įrodytų, kas gali būti, kai klausaisi moters.

stiprūs rusiški moteriški vardai

Krameris prieš Kramerį yra prieinama Amazon , Apple TV, ir daugelis kitų srautinio perdavimo ar užsakomųjų platformų.

Dalykitės Su Savo Draugais: